close
別讓奢侈稅變成一場政治鬧劇根據研考會三月十日最新民調，高達六成七的民眾支持政府立法通過俗稱「奢侈稅」的《特種貨物及勞務稅條例》，顯示絕大多數民眾，房地產期待政府透過奢侈稅，能夠減緩高房價帶來的貧富不均和購屋痛苦。 但「民氣可用」的奢侈稅，即使確定七月一日上路，效果是否真能達到預期？若照目前法案種種問會場佈置題來看，學者、業界都打了一個大問號。 自去年底政府拋出奢侈稅議題，從財政部到行政院會通過，奢侈稅草案邊走邊改，豁免條款從八項增到十項。像是還未組裝完酒店工作全，就急著上路的拼裝車，使得奢侈稅鎖定的投資客，仍心存僥倖，認為政策效力打折的空間極大。 法案急就章，投資客不怕 其中最受爭議之處，就在於奢侈稅僅處西裝外套理成屋短線交易，卻未規範國內投機情形同樣嚴重的預售屋市場。 財政部官員解釋，奢侈稅打不到預售屋，主因是若賣掉還沒過戶的預售屋，是出售「權利」而非房地酒店工作產，屬財產交易所得，但會按交易獲利的實價（市價）課徵所得稅。 台灣不動產交易中心總經理李同榮不客氣批評，「所得稅是賺錢的部份才要繳，大戶投資客一次掃G2000一批預售屋，再彼此買賣做價，又不受兩年（奢侈稅）約束；買賣成屋的卻大都是自住戶或小咖投資人，現在兩年不論賺賠，要按交易價格課一○％到一五％，這樣公票貼平嗎？」 他認為，奢侈稅顧此失彼，只會造成投機資金往預售屋市場流動，不見得能達到抑制房價炒作的效果。「稅制是關係到所有人的重要政策，奢侈稅又影響營建酒店兼職產業甚鉅，但政院高層公開、私下一共只找業者開過兩次會，就匆促定案，」上市公司建商董事長透露。「這難免讓人懷疑，政策背後的目的，其實還是為了選舉考量融資，」一位大型代銷業者總經理也說。
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Facebook
Plurk
票貼YAHOO!
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Plurk
票貼YAHOO!
全站熱搜
留言列表
